JurídicoESEN
Order (Auto)February 8, 2018

A- de 2018

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera

✓Claimant Daniel Perdomo Cifuentes·Respondent Municipio De Sogamoso

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Tercero Promiscuo de Familia de Sogamoso y el Juzgado Treinta Laboral del Circuito de Bogotá.

Concluye la Corte que el despacho judicial de Sogamoso fue el que desconoció las reglas de competencia establecidas en el artículo 37 del Decreto 2591 de 1991, no sólo porque le era posible establecer que la presunta vulneración invocada por el accionante tuvo lugar en dicho municipio, sino porque no existía evidencia en el expediente que los efectos de la misma ocurrieran en Bogotá, lo cual hacía que las autoridades de ésta última jurisdicción carecieran de competencia para conocer el asunto. se ordena la remisión del expediente al Juzgado Tercero Promiscuo de Familia de Sogamoso, para que de manera inmediata asuma su conocimiento y resuelva en primera instancia la acción de tutela formulada.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto proferido por el Juzgado
  2. Tercero. Promiscuo de Familia de Sogamoso (Boyacá), el 19 de diciembre de 2017, dentro del trámite de la acción de tutela formulada por el señor Daniel Perdomo Cifuentes contra la Registraduría de Instrumentos Públicos de Sogamoso (Boyacá).
  3. Segundo. REMITIR el expediente ICC-3187 al Juzgado
  4. Tercero. Promiscuo de Familia de Sogamoso (Boyacá), para que, de manera inmediata, asuma el conocimiento y resuelva en primera instancia la acción de tutela de la referencia.
  5. Tercero. Por la Secretaría General de la Corte Constitucional, COMUNICAR la presente decisión a las partes y al Juzgado Treinta Laboral del Circuito de Bogotá D.C.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela
Cites0
It cites no recorded decisions.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.